Справа № 466/7497/15-к
«12» жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
пр-ка ЛВК №30 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, інваліда ІІ групи, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
ОСОБА_5 31 липня 2014 року засуджений Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 129, ст. 71 КК України засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання - 31 липня 2014 року, кінець строку відбування покарання - 31 серпня 2016 року.
08.09.2015р. адміністрація Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд із спільним клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України, оскільки ОСОБА_5 відбув більш як 1/2 строку покарання, за час відбування покарання вимог режиму не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази заохочувався.
В судовому засіданні представник Личаківської ВК №30 клопотання підтримав. Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 відбуває покарання за ч.1 ст. 129 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання, останній, хоча порушень режиму утримання не допускав, однак, на думку суду не довів своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Незважаючи на відбуття засудженим 1/2 строку покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів для висновку про своє виправлення.
Враховуючи вказане, керуючись ст. 81 КК України та ст.537 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.
Суддя ОСОБА_1