Справа № 466/3113/15-ц
Іменем України
19 жовтня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді Ю.В. Донченко
при секретарі З.В. Пришляк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум за договорами безвідсоткової позички,
встановив:
Представник позивача звернулась в інтересах позивача до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум за договорами безвідсоткової позички.
Справа призначалась неодноразово, а саме попереднє судове засідання призначалось на 04.06.2015р., 18.06.2015р., судовий розгляд справи призначався на 30.06.2015р., 13.07.2015р., 30.07.2015р., 20.08.2015р., 23.09.2015р., 19.10.2015р., однак в жодне судове засідання позивач та його представник не з"явились, про час та місце слухання справи позивач та його представник належним чином повідомлялись, однак з невідомих суду причин в судове засідання не з"явились ( згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - позивач отримав повідомлення про слухання справи 02.10.2015р.). Судові засідання, які призначались на 04.06.2015р., 30.06.2015р., 13.07.2015р., 30.07.2015р., 20.08.2015р., 23.09.2015р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 відкладались, дані клопотання представника позивача розцінюються судом як метод затягування справи та порушуються строки розгляду справи у відповідності до ст. 157 ЦПК України.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв”язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника, жодних заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не поступало, тому суд вважає, що згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 197 ч. 2, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, -
позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум за договорами безвідсоткової позички - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4