про порушення провадження у справі
19 жовтня 2015 року Справа № 915/1775/15
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову селянського фермерського господарства “ПРОГРЕС”,
52651, вул. Молодіжна, 8, с. Хутор-Чаплине, Васильківський р-н, Дніпропетровська обл.,
до товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ”,
54025, пр-т Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,
про повернення грошових коштів за неякісний товар, -
Селянське фермерське господарство (СФГ) “ПРОГРЕС” звернулося із позовною заявою від 12.10.2015 р. № 12П, зареєстрованою у Господарському суді Миколаївської області 16.10.2015 р. за № 19128/15, про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ТЕХНОТОРГ” повернути грошові кошти у сумі 170000 грн. за неякісний товар, а саме сівалку з сигналізацією УПС-8А, та вивезти товар з території СФГ “ПРОГРЕС” за свій рахунок, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 13.03.2015 р. (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо належної якості поставленого товару, у зв'язку з чим на підставі законодавства України позивачем нараховано штраф у сумі 34000 грн., а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.
У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).
Позовна заява СФГ “ПРОГРЕС” таким вимогам закону не відповідає.
Так, згідно договору якість та комплектність товару повинні відповідати технічним умовам, що діють у виробника товару (п.п. 1.2 договору); продавець зобов'язаний під час поставки товару передати покупцю паспорт на товар, довідку-рахунок, копію вантажної митної декларації, видаткову накладну, сервісну книжку на товар та інструкцію по експлуатації товару (п.п. 3.1.2 договору), але ні технічних умов, ні інших зазначених у договорі документів до позовної заяви не додано.
СФГ “ПРОГРЕС” не надано доказів в обґрунтування причин виникнення дефектів у поставленому товарі, та не надано доказів, які б свідчили про неможливість використання придбаної за договором сівалки за призначенням.
Із позовної заяви випливає, що поломка сівалки виникли під час посівної, а відповідач не мав змоги полагодити її, тому СФГ “ПРОГРЕС” своїми силами відремонтовано сівалку, проте доказів на підтвердження цих обставин суду не подано.
У позовній заяві є посилання на те, що позивачем надіслано ТОВ “ТЕХНОТОРГ” претензію від 28.08.2015 р. про повернення коштів, сплачених за неякісний товар, і її додано до позовної заяви, але доказів направлення зазначеної претензії не подано.
Крім того, до позовної заяви додані копії договору купівлі-продажу та акту-рекламації, котрі не представляється можливим дослідити в повному обсязі через їх неякісне виготовлення, і не додано відомостей про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
1. Порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2015 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3.Зобов'язати до судового засідання сторони:
позивача - усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;
відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль.