Справа № 351/1038/14-к
Номер провадження №1-кп/351/63/14
призначення справи до судового розгляду
"11" червня 2014 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12014090230000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копанки Калуського району, жителя смт. Заболотів, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 121 КК України, -
Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, долучити до справи матеріали кримінального провадження, продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою з тих підстав, що злочин вчинено проти життя та здоров'я особи, не змінились обставини, за яких було обрано запобіжний захід, тобто обвинувачений може продовжити вчиняти злочини або впливати на потерпілого.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та доручення матеріалів кримінального провадження. Обвинувачений просив суд змінити йому запобіжний захід на особисте зобов'язання з тих підстав, що з часу обрання попереднього запобіжного заходу він не бачив членів сім'ї.
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та доручення до матеріалів провадження документів, які подав прокурор.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу завершується 18/06/2014 р. від установи тримання обвинуваченого не надійшла інформація про неможливість його перебування під вартою або про його поведінку, яка б свідчила про можливість зміну обраного судом запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України об'єктивна сторона злочину полягає в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
Відповідно до п. 4 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
За вказаних обставин суду доведено наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та необхідність продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
призначити відкритий судовий розгляд в справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України на 15:10 годину 18/06/2014 р.
в клопотанні обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, відмовити;
клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10/08/2014 р. включно;
долучити до матеріалів провадження документи, подані прокурором;
начальнику СІЗО №12 організувати доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання для особистої участі в ньому.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку суду.
Головуючий: підпис
Снятинського районного суду ОСОБА_1