Справа № 350/608/14-к
1-кс/350/72/2014
08 травня 2014 року смт. Рожнятів
по скарзі на бездіяльність слідчого
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12013090220000259 ,-
У своїй скарзі скаржник просить зобов"язати старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС дати йому довідку про те, чи зареєстроване кримінальне провадження за його скаргою про вчинення хуліганських дій відносно нього у с. Луги 21 листопада 2013 року, чи встановлені особи, які вчинили відносно нього протиправні дії та чи оголошено їм про підозру.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 надав скаржнику відповідну довідку, у зв"язку з чим останній відмовився від поданої ним скарги.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки бездіяльність слідчого усунута.
Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання приходжу до висновку , що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки бездіяльність слідчого ним усунута в судовому засіданні, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: