15.10.15 Справа № 904/4715/15
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ніжин
про стягнення 17 350, 11 грн.
Головуючий колегії Ніколенко М.О.
Суддя Євстигнеєва Н.М
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Зарянова В.Г. - довіреність № 2343-К-Н-О від 06.06.15;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО "ВЕРУС" та до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 350, 11 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 904/4715/15.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено колегіальний розгляд цієї справи.
Розпорядженням № 694 від 07.08.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 07.08.15, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Євcтигнеєва Н.М., Колісник І.І. Ухвалою суду від 09.09.15 колегія суддів прийняла справу № 904/4715/15 до свого провадження.
Від судді Ніколенко М.О., 15.10.15 надійшла заява про самовідвід, в якій суддя просить відвести його від розгляду вказаної справи з метою уникнення конфліктної ситуації, запобігання виникнення сумнівів учасників судового процесу в неупередженості судді при розгляді даної справи.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Розглянувши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що приведені суддею доводи є обґрунтованими, а задоволення заяви сприятиме встановленню істини у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву головуючого судді Ніколенко М.О. про самовідвід.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Суддя І.І. Колісник