ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/4612/15-ц
Провадження № 2-сз/210/12/15
іменем України
"19" жовтня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору, -
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що ПАТ «Укрсоцбанк» перерахував судовий збір в сумі 3654,00 грн. сплачений за розгляд позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. Однак позовна заява до суду не направлялась. У зв'язку з чим просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок справляння судового збору, платників, об'єкти та розмір судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики..
Відповідно до обліково-статистичних карток в КП «Д-3» станом на 19 жовтня 2015 року позовні заяви від ПАТ «Укрсоцбанк» по яким сплачено судовий збір в сумі 3654,00 грн. згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 16 березня 2015 року зареєстровані не були.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 79, 207, 208-210 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 16 березня 2015 в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири 00 коп.).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна