Справа № 128/2890/15-ц
Іменем України
15.10.2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.,
при секретарі: Кіяниця А.О.,
за участі прокурора прокуратури Вінницького району: Черниш Г.М.,
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю прокурора Вінницького району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Встановив:
Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що 13 лютого 2015 року в службу у справах дітей надійшли заяви від ОСОБА_4 В та ОСОБА_3 з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході перевірки були встановлені наступні факти та докази а саме, що, за весь час перебування дитини в школі її батько не прийшов до школи, не цікавився її навчальними успіхами чи поведінкою, також ОСОБА_4 на протязі всього життя своєї дитини ухилявся від виконання батьківських обов'язків, був засудженим до 8 років позбавлення волі за скоєння злочину, на даний час не має постійного місця проживання, постійно зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням та навчанням доньки не займається, не цікавиться її здоров'ям та життям.
З огляду на вищезазначені обставини, позивач вважає, що відповідач ОСОБА_4, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити.
В судовому засіданні 28.09.2015 року представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, з підстав викладених у ньому, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому позов визнав, не заперечив про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, також подав до суду відповідну заяву.
Прокурор Черниш Г.М. вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Представник третьої особи - Служби в справах дітей Вінницької РДА надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідача в дане судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, 13 лютого 2015 року в службу у справах дітей надійшла заява від ОСОБА_6 - брата неповнолітньої ОСОБА_3, з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, в графі мати значиться ОСОБА_7, в графі батько - ОСОБА_4 (а.с.4 зі звороту).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.4).
Згідно листа виконавчого комітету Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.02.2015 року №20, гр. ОСОБА_4 на протязі всього життя ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини, був засудженим строком на 8 років позбавлення волі за скоєння злочину, на даний час не має постійного місця проживання, постійно зловживає спиртними напоями, не працює (а.с.5).
Рішенням № 03 від 30.01.2015р. виконавчого комітету Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 було вирішено клопотати перед Вінницькою РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 (а.с. 5 зі звороту).
Згідно характеристики учениці 7 класу Некрасовської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_3., за весь час перебування дитини в школі її батько не прийшов до школи, не цікавився її навчальними успіхами чи поведінкою (а.с.6).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.02.2015р. № 80, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7 зі звороту).
Згідно копії свідчень ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2,) та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3,) від 12.02.2015 р., засвідчені секретарем Некрасовської сільської ради ОСОБА_10, ОСОБА_4 постійно вживає спиртні напої, не працює, вихованням та навчанням доньки не займається, не цікавиться її здоров'ям та життям (а.с.8).
Згідно копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.10.2015року, вих. №01-25/2231, Вінницька РДА, вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а. с. 27).
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Крім того, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, що дає підстави суду для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 - 167 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: