Гайсинський районний суд Вінницької області
м. Гайсин, вул. Карла Маркса, 47, 23700, (04334) 2-10-70
2-682/2010
13.09.2010 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду В.М. Ковчежнюк, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «Весна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -
Встановив:
Ухвалою від 13.07.2010 р. позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не містить:
1). підпису позивача;
2). належних і допустимих в аспекті ст.64 ЦПК України доказів щодо позовних вимог та доказів про сплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
3). позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу від 14.04.2008 р. приміщення магазину в с.Гранів Гайсинського району сформульовано без врахування вимог п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договору та з'ясування причин, чому він не був нотаріально посвідчений, чи дійсно сторона ухилилася від його посвідчення, чи втрачена така можливість; належні і допустимі докази про таке до позову не долучено.
15.07.2010 р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить повернути матеріали справи.
З таких обставин позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «Весна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: