ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.07.06 Справа № 15/282пн.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського обласного наркологічного диспансеру, м. Луганськ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопромінвест», м. Луганськ
2. Державної виконавчої служби Ленінського району м. Луганська, м. Луганськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватне підприємство -«Птахопромінвест - Т», м. Луганськ
про визнання права власності на грошові кошти та звільнення їх з-під арешту
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від 1-го відповідача -не прибув;
від 2-го відповідача -не прибув;
від третьої особи - не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на грошові кошти в сумі 2001 грн., які знаходяться на рахунку 1-го відповідача, за позивачем та зобов'язати 2-го відповідача звільнити данні кошти з-під арешту та повернути позивачу.
Позивач заявою від 17.07.2006р. відмовився від позову та просить провадження у справі припинити.
Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко