13.12.2013 Справа № 337/7193/13-ц
Пров. №2/337/3065/2013 р.
13 грудня 2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач подав до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини або в розмірі ? частці від його доходу, або в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та нормам матеріального права.
Так, в позовній заяві в порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України неконкретно вказаний зміст позовних вимог, які не відповідають нормам ст.ст.183-184,84 СК України, що передбачають стягнення аліментів або в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку /доходу/ відповідача як на утримання неповнолітньої дитини, так і на утримання матері дитини до досягнення нею трьох років.
Стягнення аліментів в процентах від доходу відповідача діючим законодавством не передбачено, а також ст.11 ЦПК України передбачено, що саме позивач визначає свої позовні вимоги, і не передбачено обов»язку суду вибирати позовні вимоги з кількох заявлених.
Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 грудня 2013 року для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя