17.06.2014
Справа № 335/6357/14-к 1-кс/335/2351/2014
17 червня 2014 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050790000756 зареєстрованого 18.03.2014 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, -
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області юрист 2 класу ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що з 20.40 год. 16.04.2014 року по 00.18 год. 17.04.2014 року до чергової частини Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надходили повідомлення про те, що відбувається захоплення військової частини № НОМЕР_1 із застосуванням вогнепальної зброї.
В ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню встановлено, що 16.04.2014 року, починаючи з 20 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , умисно приймав активну участь в масових зворушеннях, які супроводжувались погромами, тобто насильницькому посяганні на матеріальні цінності й громадян, підпалами, що виразилось у приготуванні легкозаймистої суміші, яку після підпалу ОСОБА_4 разом з іншими активними учасниками масових заворушень умисно перекинули через паркан військової частини на її територію, в результаті чого спричинено пожежу, знищенням майна, що полягає в повному приведені до непридатності майна вказаної військової частини та громадян, що заподіяло значну матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_4 умисно, з метою захоплення будівель та споруд військової частини разом з іншими активними учасниками намагались через ворота шляхом відштовхування вантажівок приникнути на територію вказаної частини, яка належить державі, в результаті чого працівники міліції вказаної військової частини з метою припинення вказаних дій почали вести вогонь з автоматичної зброї, що спричинило нанесення тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості двом і більше особам, крім того, вказані дії призвели до загибелі громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від кульових поранень.
Прокурор зазначає, що оскільки строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 19.06.2014 року, а для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню потрібно виконати ряд слідчих дій, а також для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_4 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, оскільки інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19 серпня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 18 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050790000756 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
18 квітня 2014 року, на підставі здобутих в ході розслідування кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 складено та пред'явлено повідомлення про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
19 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 19 червня 2014 року.
28 травня 2014 року заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 строки досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 04 серпня 2014 року.
Прокурор вказує, що метою і підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше подібне кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У клопотанні та доданих до нього документах прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Оскільки протягом розгляду доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, суд вважає наявними всі підстави для продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 .
При цьому, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 294 КК України, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків, сімейний стан підозрюваного.
Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 серпня 2014 року, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодоби у термін часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області юриста 2 класу ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодоби у термін часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю - до 04 серпня 2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу про продовження строку домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1