26.05.2014
Справа № 335/5759/14-к 1-кс/335/2075/2014
26 травня 2014 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників прокуратури Запорізької області, -
23 травня 2014 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов'язати прокуратуру Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені заявником у заяві від 16 квітня 2014 року.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Згідно реєстраційного штампу скарга ОСОБА_2 надійшла до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 23 травня 2014 року.
Крім того, згідно до акту від 23 травня 2014 року, складеного працівниками канцелярії суду під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_2 , були відсутні додатки зазначені заявником у поданій скарзі.
Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга ОСОБА_2 подана останнім після спливу строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України та без клопотання про поновлення такого строку, до скарги заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність їх порушення.
Враховуючи положення вищенаведених статей, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути останньому, оскільки її подано після спливу строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України і питання про поновлення такого строку скаржником не ставилось.
При цьому ОСОБА_2 роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників прокуратури Запорізької області - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1