Справа № 369/10300/15-к
Провадження № 1-кс/369/2256/15
Іменем України
21.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні № 42014100040000143 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України,-
До суду звернувся старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 42014100040000143 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 42014100040000143 від 04.06.2014 року за фактом доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) службовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто, за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 219 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування стала заява про злочин президента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій службових осіб ПрАТ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час ведення господарської діяльності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2015 року у справі №911/1012/13 ухвалою про поновлення провадження у справі Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_6 за заявою ПП Студія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвалив Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Студія " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на ухвалу господарського суду Київської області від 05.05.2014р. у справі №911/1012/13 поновити.
04.06.2015 року у справі №911/1012/13 ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_7 за заявою ПП Студія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвалив повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства Студія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) 609,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 15.05.2014 року № 245815.
08.09.2015 року у справі №911/1012/13 постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі головуючого судді ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » постановив ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2015 р. у справі №911/1012/13 в частині стягнення штрафу скасувати.
У зв'язку із вищевказаним виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження копій документів справи №911/1012/13, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів справи №911/1012/13, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо отримати необхідну для слідства інформацію.
Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться матеріали судового розгляду у справі №911/1012/13, в яких містяться документи справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які необхідно дослідити, без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ст. слідчим документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати ст. слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 або особам, уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 911/1012/13 про порушення банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1