12 жовтня 2015 року Справа № 817/2818/13-а м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів та матеріалів,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі іменується - відповідач) задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.06.2013 № 0000301702 та № 0000311702.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 касаційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області задоволено частково: скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013; в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2013 №0000311702 - справу направлено на новий розгляд, в решті позовних вимог - відмовлено.
03 червня 2015 року справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді від 08.06.2015 прийнято справу до провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття.
У судове засідання, призначене на 12.10.2015, прибув представник відповідача - ОСОБА_2, який заявив клопотання про витребування доказів у позивача, а саме книг обліку розрахункових операцій № 1715000670/1 від 01.07.2011 та № 1715000670/2 від 03.07.2013.
За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо витребування доказів в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що в акті перевірки, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення, встановлена наявність зареєстрованих книг обліку розрахункових операцій, відповідно до яких визначено суму виручки, отриманої готівкою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові документи та матеріали у сторін по справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у сторін по справі: Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 наступні документи та матеріали:
- книгу обліку розрахункових операцій № 1715000670/1 від 01.07.2011;
- книгу обліку розрахункових операцій № 1715000670/2 від 03.07.2013.
Надати витребувані документи та матеріали до Рівненського окружного адміністративного суду строком до 28 жовтня 2015 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська