Справа № 740/4456/15-к
Провадження № 1-кс/740/503/15
про відмову у відкритті провадження
28 вересня 2015 року м.Ніжин
Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про призначення повторної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270180001409 від 19.08.2015 року,
28.09.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення повторної експертизи лівої руки ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.08.2015 р. за її заявою, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
Слідчий суддя згідно ч.3 ст.26 КПК України вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Положеннями КПК України не передбачено можливості призначення судом чи слідчим суддею експертизи під час досудового розслідуваня.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявницею, приходжу до наступного висновку.
Заявниця фактично не погоджується з рішеннями слідчого та прокурора про відмову у призначенні експертизи, але в клопотанні не просить визнати їх дії неправомірними і не просить зобов"язати їх призначити експертизу. Відповідно до вимог ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, а також визначено коло суб'єктів, бездіяльність, дії та рішення, яких можуть бути оскаржені. Зокрема, до таких суб'єктів відносяться прокурор та слідчий.
Враховуючи, що заявниця звернулася із клопотанням про проведення експертизи, а не зі скаргою на неправомірні дії слідчого чи прокурора слідчий суддя вважає необхідним відмовити їй у відкритті провадження і повернути їй клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 304, 395 КПК України,
відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження про призначення повторної експертизи. Клопотання та додані до нього додатки повернути ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її отримання її копії скаржником.
Слідчий суддя ОСОБА_1