Справа № 126/1061/13-к
Провадження № 1-кс/126/185/13
"14" березня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів ,
14.03.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району юристом 3-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП "Бершадське РБТІ , в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, на вилучення акта від 15.07. 2008 року яким було посвідчено те, що камерна сушилка СКП-8, яка розташована в с. Чернятка по вул. Калініна,31, яка належить на праві власності ТОВ «ОСОБА_3 поле плюс» та кукурудзо-сушилка з прибудовами у с. Чернятка по вул. Калініна 29а, яка належить ОСОБА_4 являються однією і тією ж будівлею, який на даний момент знаходиться у володінні КП «Бершадське РБТІ» за адресою м. Бершадь вул. Миколаїнка 23 А.
Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, 22 листопада 2012 року рішенням Чернятської сільської ради на 27 сесії 6 скликання скасовано рішення виконавчого комітету Чернятської сільської ради № 33 від 19 липня 2001 року про визнання права власності на сушилку СКП - 8 за ТОВ «ОСОБА_3 Плюс», що знаходиться за адресою с. Чернятка вул. Калініна 31. Дане рішення рекомендованим листом було надіслане до КП «Бершадське РБТІ» для внесення змін до Державного реєстру права власності та оформлення права власності на сушилку СКП - 8 за ОСОБА_4, але державним реєстратором КП «Бершадське РБТІ» ОСОБА_5 дані зміни внесені не були без відповідного обґрунтування.
На підставі державного акту на землю та рішення Чернятської сільської ради №33 від 19.07.2001 року Тульчинським МБТІ було оформлено право колективної власності ТОВ «ОСОБА_3 плюс» на вказану сушилку, а реєстратором КП «Бершадське РБТІ» ОСОБА_5 у 2010 році зареєстровано право приватної власності ТОВ «ОСОБА_3 поле плюс» на вказану сушилку СКП - 8 на підставі актового запису Тульчинського МБТІ № 16 та свідоцтва про право колективної власності ТОВ «ОСОБА_3 поле плюс» на вказану сушарку.
Поряд з тим, 15.07. 2008 року ОСОБА_5 підписав акт, яким посвідчив те, що камерна сушилка СКП-8, яка розташована в с. Чернятка по вул. Калініна,31, яка належить на праві власності ТОВ «ОСОБА_3 поле плюс» та кукурудзо-сушилка з прибудовами у с. Чернятка по вул. Калініна 29а, яка належить ОСОБА_4 являються однією і тією ж будівлею.
При надходженні у 2012 році із Чернятської сільської ради відповідного звернення та копії прийнятого рішення про скасування рішення Чернятської сільської ради №33 від 19.07.2001 року ОСОБА_5 не вчинив жодних дій, передбачених п. 3.4. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно (даний нормативний акт діяв на момент подання ОСОБА_4 заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно) а саме: зареєструвати право власності на сушилку СКП - 8 за ОСОБА_4 або відмовити у даній реєстрації
Оскільки акт від 15.07. 2008 року, підписаний ОСОБА_5, на даний час знаходиться у КП «Бершадське РБТІ» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні даного акту.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки акта від 15.07. 2008 року яким було посвідчено те, що камерна сушилка СКП-8, яка розташована в с. Чернятка по вул. Калініна,31, яка належить на праві власності ТОВ «ОСОБА_3 поле плюс» та кукурудзо-сушилка з прибудовами у с. Чернятка по вул. Калініна 29а, яка належить ОСОБА_4 являються однією і тією ж будівлею має важливе значення в даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов"язати начальника КП "Бершадське РБТІ" ОСОБА_6 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, акта від 15.07. 2008 року яким було посвідчено те, що камерна сушилка СКП-8, яка розташована в с. Чернятка по вул. Калініна,31, яка належить на праві власності ТОВ «ОСОБА_3 поле плюс» та кукурудзо-сушилка з прибудовами у с. Чернятка по вул. Калініна 29а, яка належить ОСОБА_4 являються однією і тією ж будівлею для ознайомлення та вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя