Справа № 126/593/13-к
Провадження № 1-кс/126/115/13
"14" лютого 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В. за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів ,
13.02.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району юристом 3-го класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні архівного відділу Бершадської райдержадміністрації, який розташований в м. Бершадь по вул. Радянська 23 м. тел.( 04352) 2-13-32, та просить зобов'язати начальника архівного відділу ОСОБА_3 надати слідчому Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого Тура А.В. для ознайомлення та подальшого вилучення рішення 17 та 18 сесії 3 скликання Чернятської сільської ради від 23.05.2001 року, 10 липня 2001 року, та рішення виконавчого комітету Чернятської сільської ради від 19.07.2001 року №33 та №32.
Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 22 листопада 2012 року рішенням Чернятської сільської ради на 27 сесії 6 скликання скасовано рішення виконавчого комітету Чернятської сільської ради № 33 від 19 липня 2001 року про визнання права власності на сушилку СКП - 8 за ТОВ «ОСОБА_4 Плюс», що знаходиться за адресою с. Чернятка вул. Калініна 31. Дане рішення рекомендованим листом було надіслане до КП «Бершадське РБТІ» для внесення змін до Державного реєстру права власності та оформлення права власності на сушилку СКП - 8 за ОСОБА_5, але державним реєстратором КП «Бершадське РБТІ» ОСОБА_6 дані зміни внесені не були без відповідного обгрунтування.
В ході проведення досудового розслідування,стало відомо, що рішенням 17 сесії 3 скликання Чернятської сільської ради від 23.05.2001 року земля, на якій розміщена сушилка СКП-8, була передана ТОВ «ОСОБА_4 Плюс» строком на 49 років з правом її продажу. Поряд з тим, державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою серії ВН 0001видано на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Чернятської сільської ради від 10 липня 2001 року.
На підставі вказаного державного акту на землю та рішення Чернятської сільської ради №33 від 19.07.2001 року Тульчинським МБТІ було оформлено право колективної власності ТОВ «ОСОБА_4 плюс» на вказану сушилку, а реєстратором КП «Бершадське РБТІ» ОСОБА_6 у 2010 році зареєстровано право приватної власності ТОВ «ОСОБА_4 поле плюс» на вказану сушилку СКП - 8 на підставі актового запису Тульчинського МБТІ № 16.
Поряд з тим, у 2008 році ОСОБА_6 посвідчив факт того, що сушилка СКП - 8 є сушилкою, що входить у майновий комплекс насіннєвого заводу, належного ОСОБА_5 на праві приватної власності (свідоцтво про право приватної власності від 2006 року). Тобто, своїми діями ОСОБА_6 у 2010 році створив подвійну реєстрацію права власності на вказану сушилку СКП - 8 у с. Чернятка, вул.. Калініна,31.
Окрім того, право власності ТОВ «ОСОБА_4 поле плюс» на сушилку СКП - 8 було помилково оформлено на підставі рішення Чернятської сільської ради №32 від 19.07.2001 року.
При надходженні у 2012 році із Чернятської сільської ради відповідного звернення та копії прийнятого рішення про скасування рішення Чернятської сільської ради №33 від 19.07.2001 року ОСОБА_6 не вчинив жодних дій, передбачених п. 3.4. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно (даний нормативний акт діяв на момент подання ОСОБА_5 заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно) тобто : зареєструвати право власності на сушилку СКП - 8 за ОСОБА_5 або відмовити у даній реєстрації.
Оскільки рішення 17,18 сесій 3 скликання Чернятської сільської ради від 23.05.2001 року, 10 липня 2001 року, та рішення виконавчого комітету Чернятської сільської ради від 19.07.2001 року №33 та №32 мають важливе значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у їх виїмці.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, думку прокурора прокуратури Бершадського району, яка висловилася за задоволення клопотання вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення 17,18 сесій 3 скликання Чернятської сільської ради від 23.05.2001 року, 10 липня 2001 року, та рішення виконавчого комітету Чернятської сільської ради від 19.07.2001 року №33 та №32 мають важливе значення в даному кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть використовуватись, як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов"язати начальника архівного відділу ОСОБА_3 надати слідчому Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого Тура А.В. для ознайомлення та подальшого вилучення рішення 17 та 18 сесії 3 скликання Чернятської сільської ради від 23.05.2001 року, 10 липня 2001 року, та рішення виконавчого комітету Чернятської сільської ради від 19.07.2001 року №33 та №32.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя