Справа № 126/517/13-к
Провадження № 1-кс/126/101/13
"07" лютого 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.
при секретарі Дончик О.А..,
за участю прокурора Шеремети Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010090000238 від 29.12.2012 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
06.02.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3. Слідчий клопотання мотивує тим, що в ніч з 28.12.2012 року на 29.12.2012 року та в ніч на 10.01.2013 року в м. Бершадь невідомі особи шляхом пошкодження віконної рами проникли в магазин "Золота рибка", який розташований по вул. Леніна, 38 та належить ОСОБА_4 звідки викрали гроші в сумі 2300 грн.
10.01.2013 року під час огляду місця події, магазину "Золота рибка", що розташований по вул. Леніна, 38 в м. Бершадь Вінницької області , перед тильним входом до магазину "Золота рибка" було виявлено металеву арматуру, яку сфотографовано по правилам оглядової фотозйомки та вилучено в якості знаряддя вчинення злочину.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено , що дані крадіжки грошей з магазину "Золота рибка" вчинив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому використовуючи металеві уламки арматури , як знаряддя вчинення злочину при проникненні до магазину "Золота рибка", які були виявлені та тимчасово вилучені під час огляду місця події від 29.12.2012 року , тому слідчий просить накласти арешт на вказані металеві уламки (ломи) , оскільки вони являються знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані , як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який висловився за задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речі, про арешт яких просить слідчий і котрі належать ОСОБА_3. відповідають критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані , як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України
Накласти арешт на два металеві уламки (ломи), які належать ОСОБА_3 та були тимчасово вилучені слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 під час огляду місця події 29.01.2013 року.
Ухвалу допустити до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя