Справа № 126/269/13- к
Провадження № 1-кс/126/51/13
"18" січня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун В.А.
при секретарі Гримальській С.В.,
за участю прокурора Зайко Т.В.
сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання про арешт майна, суд, -
17 січня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Бершадського району Зайко Т.В. про арешт майна.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, яке може бути предметом злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_1, суду пояснив, що підставами для задоволення даного клопотання є те, що в ніч з 14 на 15 січня 2013 року невідомі особи розбили скло на пластикових дверях магазину "Катрін", який розташований в м. Бершадь по вул. 50 річчя Жовтня, 196, проникли до приміщення магазину та викрали грошові кошти в сумі 500 грн., декілька палиць ковбаси та декілька пляшок горілки.
Під час огляду домогосподарства, яке знаходиться в м. Бершадь по вул. Кармелюка, 16 та належить ОСОБА_2 зі столу в одній з кімнат було тимчасово вилучено поліпропіленові плашки ємкістю 1,25 л з етикеткою "Біола" та "Апельсин", поліпропіленову пляшку ємкістю 0,7 л. з етикеткою "Свалява" та скляну пляшку ємкістю 0,7 л з етикеткою "Холодний яр". Наявні всі підстави вважати що вдані речі є предметом злочину
Заслухавши прокурора Зайко Т.В., котрий просить задовольнити клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речі, про арешт яких просить слідчий і котрі належать ОСОБА_2 відповідно до протоколу огляду місця подій від 16.01.20123 року, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КК України, тому що вони використані для вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,
Накласти арешт на майно, що належить свідку ОСОБА_2, а саме поліпропіленові пляшки ємкістю 1,25 л з етикеткою "Біола" та "Апельсин", поліпропіленову пляшку ємкістю 0,7 л. з етикеткою "Свалява" та скляну пляшку ємкістю 0,7 л з етикеткою "Холодний яр", які тимчасово вилучені слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 під час огляду місця події 16.01.2013 року.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя