Справа № 202/3521/12
"16" жовтня 2012 р.
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами суд, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами , в якому просить переглянути рішення Бершадського районного суду від 21.08.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення алементів у зв"язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення , яким відмовити позивачці ОСОБА_3 в задоволенні даного позову.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в даній заяві не додержані вимоги викладані в п.3,6 ч.2 ст. 364 ЦПК України, а саме: в заяві не вказані інші особи , які брали участь у справі та відсутні посилання на докази , що підтверджують наявність нововиявлених обставин .
Згідно ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених ст. 364 ЦПК України застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПКУкраїни заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 364,364-1, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами -залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, не більше п"яти днів з дня одержання копії ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: