Справа № 761/21920/15-ц
Провадження № 2/761/7953/2015
Іменем України
05 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову, а саме: надати платіжне доручення про сплату судового збору, скріплене печаткою установи банку, з конкретизацією за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір.
Однак недоліки, перелічені в ухвалі суду, позивач не усунув у встановлений судом строк, а саме не надав платіжне доручення про сплату судового збору з конкретизацією за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.
Суддя: