Справа № 760/13764/15-ц
2-5920/15
06 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про стягнення коштів, -
20 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» про стягнення коштів.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Розпорядженням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року № 745 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 760/13764/15-ц у зв'язку з відстороненням судді від посади згідно рішення ВККС України від 24 вересня 2015 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вбачається, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходилась справа № 760/13184/15-ц (2-5699/15) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» про стягнення коштів задоволено частково.
Зазначене рішення набрало законної сили та може бути звернуте до примусового виконання.
З огляду на наведене, у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: