Ухвала від 15.09.2010 по справі 2-4392/10

Справа №2-4392/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А.. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Тимощук - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позову та наданих доказів вбачається, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана адреса, а саме: вул. Леніна, відповідно до Дислокації вилиць м.Києва знаходиться в Дарницькому, Деснянському та Солом'янському районах м.Києва.

Відповідно до копії паспорта відповідачки, яка міститься в матеріалах справи, місцем реєстрації Тимощук - ОСОБА_2 зареєстровано Дарницьким РУ ГУМВС України в м.Києві.

Виходячи з цього, адреса реєстрації та проживання відповідачки територіально знаходиться в Дарницькому районі м.Києва та не належить до підсудності Солом'янського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Згідно до ч.іп.2, ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного вище, відповідачка зареєстрована та проживає в Дарницькому районі м.Києва позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, за місцем реєстрації відповідачки, а також підлягає поверненню сума держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.83, 109, 115, 12ІЧ.З, п.4 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнські ОСОБА_1» до Тимощук - ОСОБА_2 про стягне:- заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом зі всі" _ додатками для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнські: ОСОБА_1» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечень: розгляду справи, сплачені ним 03.09.2010 року в ПАТ «ВіЕйБі»в ГУДГ України у м.Києві на р/р 31214259700010 в УДК у Солом'янському р-ні м Києва платіжне доручення №262815 та 200,94 грн. судового збору сплаченого ним 03.09.2010 року в ВАТ «ВіЕйБі» в ГУДК України в м.Києві на р'Г 31419537700010 УДК у Солом'янському р-ні м. Києва платіжне доручення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня ї: проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

№262694.

Суддя:

Попередній документ
52333886
Наступний документ
52333888
Інформація про рішення:
№ рішення: 52333887
№ справи: 2-4392/10
Дата рішення: 15.09.2010
Дата публікації: 20.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (18.02.2010)
Дата надходження: 18.02.2010
Предмет позову: стягнення аліментів