пр. № 1-кс/759/4390/15
ун. № 759/16287/15-к
16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві
капітана міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури
Святошинського району м.Києва ОСОБА_4
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12015100080007862
від 09.08.2015р. за ч.1 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до
документів, -
15.10.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №120151000800007862 від 09.08.2015р. за ч.1 ст.115 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільних телефонів, якими володів та особисто користувався гр. ОСОБА_5 , які мають міжнародні ідентифікаційний номери ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; зобов*язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2015р. року по час здійснення тимчасового доступу з наступними відомостями з подальшим їх вилученням, а саме:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок абонентів А.
- Типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація тощо, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б».
- Дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, зі вказаних мобільних телефонів та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №12015100080007862 від 09.08.2015р. за ч.1 ст.115 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 09.08.2015р. приблизно о 21 годині в квадраті №53 Святошинського лісу на 19 кілометрі Житомирського шосе в м.Києві було виявлено труп жінки, на вигляд приблизно 30 років з явними ознаками насильницької смерті (з двома вогнепальними ранами голови та лівої руки).
В ході проведення слідчих дій встановлено, що особою померлої може бути гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , яка зникла з м.Вінниця 08.08.2015р.
14.10.2015р. до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшов рапорт о/у ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 і в 2012р. вказану квартиру продав та на даний час місце проживання його не відомо.
Встановлено, що гр. ОСОБА_5 володів та особисто користувався мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 (який потрапив в моніторинг проведений на місці виявлення трупа гр. ОСОБА_6 09.08.2015р.) та НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гр. ОСОБА_5 може бути причетний до даного кримінального правопорушення, користувався мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , також те, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, а саме: оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних телефонів, якими володів та особисто користувався гр. ОСОБА_5 , які мають міжнародні ідентифікаційний номери ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; зобов*язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2015р. року по час здійснення тимчасового доступу з наступними відомостями з подальшим їх вилученням, а саме:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок абонентів А.
- Типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація тощо, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б».
- Дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, зі вказаних мобільних телефонів та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: