пр. № 2-сз/759/114/15
ун. № 759/15574/15-ц
16 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі пр. №2/759/6471/14 ун. №759/15574/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про розірвання шлюбу. Заяву передано судді 15.10.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Встановлено, що 29.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2, зареєстрованого 25.04.1998 року Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис за №410. За подання до суду позовної заяви, заявником, згідно квитанції №26 від 28.09.2015 року, сплачено суму судового збору в розмірі 487,20 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року, позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду (а. с. 12). Ухвала суду набрала законної сили.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, шо ухвалою суду від 02.10.2015 року позовну заяву повернуто позивачу, ухвала суду набрала законної сили, заявником подано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, тому з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Законом України "Про судовий збір", ст. 79 ЦПК,
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., згідно квитанції №26 від 28.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ