Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7884/15-п
пр. № 3-в/759/14/15
15 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Паламарчук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві Куриленко Н.С. про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який здобув середню освіту, одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності Святошинським районним судом м. Києва 25.05.2015 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві Куриленко Н.С. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку - 30 годин громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, вказуючи, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Останній на неодноразові виклики не з'являється, тобто ухиляється від виконання постанови суду.
У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду подання, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про бажання бути присутнім у судовому засіданні на адресу суду не надходило.
Також у судове засідання не з'явився ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про день та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про бажання бути присутнім у судовому засіданні на адресу суду не надходило.
За таких обставин приходжу до висновку про можливість проведення судового засіданні за відчутності вказаних осіб.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 29/2015 стосовно ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Дана постанова надійшла на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві 15.06.2015 року.
Відповідно до матеріалів особової справи № 29/2015 ОСОБА_2 викликався до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві на 23.06.2015 та 17.07.2015, але не прибув, причини неявки не повідомив (а.с. 3, 5).
Згідно із повідомленням ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1
Відтак, з метою встановлення факту проживання порушника за місцем реєстрації та проживання, 11.08.2015 був здійснений вихід та виклик був залишений в дверях квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Також, 21.08.2015 Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві надійшли матеріали перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в яких містяться пояснення правопорушника ОСОБА_2 від 18.08.2015, про те, що він зобов'язується з'явитися до інспекції (а.с. 14).
Однак, ОСОБА_2 до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві так і не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
За таких обставин, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року. Даних про те, що до ОСОБА_2 не може бути застосовано такий вид стягнення як адміністративний арешт, у матеріалах особової справи не міститься.
Враховуючи наведене, подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві Куриленко Н.С. про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 294, 304, 3214 КУпАП, -
Подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві Куриленок Н.С. про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, призначене постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь