пр. № 2-во/759/176/15
ун. № 759/8768/15-ц
18 вересня 2015 року м. Київ
Святошинський суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Ніколенку В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про усунення описки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення описки, що допущена в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2015р. постановленого в цивільній справі за її позовом Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник», Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме в першому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено номер спадкової квартири НОМЕР_1 в той час як необхідно було на вести НОМЕР_2.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Так, по всьому тексту рішення, окрім першого абзацу мотивувальної частини, спадкове майно зазначено як «квартира АДРЕСА_1». Саме це майно зазначено і в позовній заяві і в документах на які посилається суд в рішенні.
Отже, описка знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а тому вона підлягає усуненню в порядку і на підставі ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про усунення описки про усунення описки задовольнити.
Усунути описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2015р. постановленого в цивільній справі за її позовом Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник», Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме в першому абзаці мотивувальної частини рішення заміст помилково наведеного «… на квартиру НОМЕР_1…» читати «…на квартиру НОМЕР_2…».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в порядку встановленому ст.ст. 292- 294 ЦПК України.
Головуючий М.Ф. Сенько