Справа № 2607/15001/12
Категорія 187
24 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СМТ ОСОБА_2, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СМТ ОСОБА_2, вул. Некрасова, буд.2
за ст. 160 ч.1 КпАП України, -
11 грудня 2012 р. о 10 год 30 хв. ОСОБА_1 на пл.Т.Шевченка,2 в м.Києві торгував курми з рук у невстановленому для цього місці без відповідних документів, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП об'єктивно підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколу огляду та вилучення (а.с. 2), рапорту працівника міліції (а.с.5).
Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, ті обставини, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а заподіяна шкода є незначною, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення без конфіскації предметів торгівлі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Т. В. Войтенко