Справа № 758/97/13- ц
10 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Національний стандарт» Шевеля Віталія Михайловича про визнання наказу незаконним і поновлення на роботі,
Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.
Згідно із п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання наказу № 5-к про звільнення незаконним.
Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на роботі, з зазначенням, які права та інтереси позивача були порушені відповідачем.
У порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено докази на обґрунтування вказаних позовних вимог.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Національний стандарт» Шевеля Віталія Михайловича про визнання наказу незаконним і поновлення на роботі - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук