Справа № 2607/14619/12
14 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві не підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, оскільки позивачем не надані детальні розрахунки пені з можливістю її вирахування за один рік.
За таких обставин, позивачу потрібно усунути недоліки, вказані в ухвалі, шляхом подання детальних розрахунків заборгованості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
СуддяОСОБА_2