Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7376/13-к
06 червня 2013 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Кузьменка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Кузьменко О.М., за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Хавіним В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, щодо несанкціонованого втручання в роботу сервісу інтернет-банкінгу «ПУМБ онлайн».
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110070003623 від 15 травня 2013 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2013 року, приблизно в період часу з 09 год. 49 хв. до 11 год. 39 хв., невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу сервісу інтернет-банкінгу «ПУМБ онлайн» з ІР-адреси НОМЕР_1, яка належить інтернет провайдеру ПАТ «Укртелеком».
Ураховуючи те, що іншим способом отримати інформацію та встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не можливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що міститься в ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18.
Посилаючись на те, що у ПАТ «Укртелеком» може міститься інформація про розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ «Укртелеком», офіс якого знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, а саме: доступ до усієї наявної інформації та документів, щодо особи яка зареєструвала, адмініструвала чи адмініструє ІР-адреси НОМЕР_1, включаючи МАС- та ІР- адреси, з яких здійснювались авторизації, усю інформацію, зазначену під час оформлення угоди з клієнтом, а також інформацію про способи оплати послуг із зазначенням номерів банківських карток, електронних гаманців, з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 361 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110070003623 від 15 травня 2013 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в ПАТ «Укртелеком» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Одночасно клопотання в частині надання тимчасового доступу до усієї інформації та інформації, зазначеної під час оформлення угоди з клієнтом, а також інформації про способи оплати послуг із зазначенням номерів банківських карток, електронних гаманців, з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не обґрунтоване.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Кузьменка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
ПАТ «Укртелеком» (що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Кузьменку О.М. до документів щодо особи, яка зареєструвала, адмініструвала чи адмініструє ІР-адреси НОМЕР_1, включаючи МАС та ІР - адреси з яких здійснювались авторизації.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук