1Справа № 335/2632/15-к 1-кс/335/1438/2015
25 березня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про арешт майна, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080130004873 від 28 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12014080130004873 від 28 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28 вересня 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, у будинку, розташованому на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , були знайдені трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.
21 березня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку було вилучено наступне: блокнот в обкладинці синього кольору з написом «Cattolica», в якому наявні чорнові рукописні записи із зазначенням номерів телефонів; блокнот без обкладинки з чорновими записами та записами номерів телефонів; фрагмент аркушу паперу з чорновими записами; металеві наручники зі слідами корозії, на яких зазначено номер « НОМЕР_1 »; зв'язка мотузки білого кольору, на якій наявний пластиковий ярлик із зазначенням напису: «Pardus» та штрих-коду «8000071854856»; три касети для гоління сірого кольору.
Слідчий посилаючись на те, що зазначені вище речі не входять до переліку, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому, згідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, просить клопотання задовольнити накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.
Особа з володіння якої вилучені речі та документи в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12014080130004873 від 28 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
21 березня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені під час проведення обшуку 21.03.2015 року, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 171 КПК України, слідчий має право, за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у виді речей, документів або грошей, в якому повинно зазначатись підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим дотримані.
У відповідності до вимог ст. 173 КПК України слідчим суддею враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
Крім цього, у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про арешт майна порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного судом не виявлено.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: блокнот в обкладинці синього кольору з написом «Cattolica», в якому наявні чорнові рукописні записи із зазначенням номерів телефонів; блокнот без обкладинки з чорновими записами та записами номерів телефонів; фрагмент аркушу паперу з чорновими записами; металеві наручники зі слідами корозії, на яких зазначено номер « НОМЕР_1 »; зв'язка мотузки білого кольору, на якій наявний пластиковий ярлик із зазначенням напису: «Pardus» та штрих-коду «8000071854856»; три касети для гоління сірого кольору, яке було вилучено 21.03.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням арешту майна підозрюваного покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1