1 Справа № 335/1273/15-к 1-кс/335/679/2015
14 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення з - під варти,
13.02.2015 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області юрист 2 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000071 від 11.02.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засідання захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 з під-варти, посилаючись на те, що 12.02.2015 року о 13-20 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, однак в порушення ч. 2 ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_4 було отримано 13.02.2015 року о 13-30 год., тобто більш ніж через двадцять чотири години після його затримання, просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав клопотання захисника.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання захисника та додані до нього докази, приходь до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.02.2015 року кримінальне провадження № 42015080000000071 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12.02.2015 року о 13-20 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
13.02.2015 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про яке 13.02.2015 року о 13-30 год. ОСОБА_4 було повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 278 КПК України у разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
Приймаючи до уваги, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 отримав, більш ніж, через двадцять чотири години після затримання, клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 негайному звільненню з-під варти в залі суду.
Доводи слідчого та прокурора у судовому засіданні про те, що ОСОБА_4 невірно зазначив дату вручення йому повідомлення про підозру слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки належних доказів цього твердження сторона обвинувачення не надала.
Керуючись ст.ст. 206, 207, 278 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення з - під варти - задовольнити.
Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1