1 Справа № 335/888/15-к 1-кс/335/437/2015
09 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області молодший лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060003982 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12013080060003982 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 17.10.2013 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим завдавши збитку (ЖЄО 14977 від 17.10.2013 року).
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060003982 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у 1995 році він поїхав жити в м. Черкаси, де в 1997 році був засуджений судом до позбавлення волі до 10 років. По звільненню у 2007 році повернувся в м. Запоріжжя. По приїзду до матері на той момент вона мешкала одна і він в свою чергу залишився жити з нею так як іншого житла у нього не було.
Так після повернення додому він став помічати, що його мати дуже щільно спілкується з сусідкою з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 1970 р.н. При цьому кожен раз як до них приходила ОСОБА_7 вона приносила матері таблетки, а потерпілому пиво, яке знаходилося у відкритому стані, а сама ОСОБА_7 розпивала слабоалкогольні напої. Після того як ОСОБА_7 йшла потерпілий починав себе погано почувати, також матері ставалося погано і вона не могла зрозуміти, що відбувається. Також мати потерпілого розповідала, що ОСОБА_8 колола їй якісь уколи, що б вона могла спати.
У подальшому потерпілий став помічати, що у разі його відсутності вдома ОСОБА_7 отримувала пенсію матері і куди йшли грошові кошти йому не відомо.
Пояснив, що одного разу в квартиру до них в гості прийшла ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_9 з жінкою з білим волоссям, яку представила як паспортистку, а також три людини, яких вони представили як співробітників міліції. У ході розмови ОСОБА_7 постійно твердила, що йому потрібно підписати якісь папери, а він в свою чергу відпирався, після чого з боку чоловіків йому були нанесені тілесні ушкодження.
У подальшому через кілька днів матері стало погано і її забрала швидка медична допомога. За період перебування матері у лікарні до неї постійно приходила ОСОБА_7 , після чого, вона повідомила йому, що померла мати ОСОБА_10 .
Так через час 15.11.2013 року потерпілий з дружиною звернулися до нотаріуса, що б дізнатися за квартиру АДРЕСА_3 . У ході розмови їм стало відомо, що дана квартира була оформлена по договору дарування на ОСОБА_11 , який є сином ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_12 повністю підтвердила показання потерпілого. При цьому добавила, що їй у подальшому стало відомо, що договір був оформлений у нотаріуса ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 . Після чого вона попрямувала до даного нотаріусу під приводом консультації, зайшовши в кабінет вона побачила жінку з білим волоссям і їй стало зрозуміло, що це та паспортистка, яка приходила додому до свекрухи і чоловіка для підписання документів.
Під час досудового розслідування потерпілим була надана копія договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 обдарованому ОСОБА_9 , оформлений у нотаріуса ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 .
Слідчий посилаючись на те, що виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення буде мати істотне значення по справі, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засідання проти клопотання слідчого частково заперечувала.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи відносно договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 обдарованому ОСОБА_9 , яка знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_10 та обдарованим ОСОБА_9 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 09 березня 2015 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1