Справа № 698/672/15-ц
Провадження № 2/698/257/15
02 жовтня 2015 р.
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Попович Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаскької області. Позивач стверджує, що фактично прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлюючого документу на успадковану земельну частку (пай).
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Ухвалою суду від 13.08.2015 року первинний відповідач у справі Мокрокалигірська сільська рада за клопотанням представника позивача був замінений на належного відповідача - ОСОБА_3. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, направила суду електронне повідомлення від 27.08.2015 року за № 4 із змісту якого випливає, що остання визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. (а.с.40)
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого (повторно) 31.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.03.1998 року № 11. (а.с.8).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 17.08.2006 року Мокрокалигірською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 17.08.2006 року № 29. (а.с.9)
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 12.06.1989 року вбачається, що батьками позивача були: ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с.7)
З довідки від 03.06.2015 року № 583 виданої Мокрокалигірською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею проживали: чоловік - ОСОБА_5; син - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 (а.с.10)
З довідки від 03.06.2015 року № 584 виданої Мокрокалигірською сільською радою вбачається, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. На день смерті разом з ним в будинку був зареєстрований та проживав син - ОСОБА_2 (а.с.10)
З довідки від 16.06.2015 року за № 31-28-0.3-564/2-15 виданої відділом держземагенством у Катеринопільському районі Черкаської області вбачається, що вартість земельної частки (паю), право на яку належало ОСОБА_4 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4) становить 124926,41 грн.(а.с.11).
З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 10.08.2015 року № 891/01-16 вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року не заводилась.(а.с.30).
З заяви ОСОБА_3 посвідченої приватним нотаріусом Шплянського районного нотаріального округу Білоусом В.П. 03.06.2015 року за №1116 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти переходу успадкованого нею після смерті ОСОБА_4 майна до її брата ОСОБА_2.(а.с.31)
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.06.2015 року вбачається, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, через відсутність правовстановлюючого документа. (а.с. 14).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що йому достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 після смерті матері - ОСОБА_4 проживав у її будинку разом з батьком та сестрою, обробляв городню ділянку, робив поточний ремонт в будинку.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду аналогічні з свідком ОСОБА_7 пояснення.
Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.
Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, діти померлого є спадкоємцем першої черги за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 125 ЗК України в редакції, що діяла на час видачі Державного акту право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документу.
Враховуючи встановлення факту прийняття спадщини позивачем за відсутності заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що спадщина належить йому з часу смерті спадкодавця ОСОБА_4 З урахуванням встановленої судом неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через втрату правовстановлюючого документу, суд визнає за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що за життя належало спадкодавцю ОСОБА_4
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 534,548,549 ЦК України в ред. 1963 року, ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаскької області, актовий запис про смерть від 24.03.1998 року за № 11.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), площею 4,87 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, за життя належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаскької області, актовий запис про смерть від 24.03.1998 року за № 11.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Баранов О.І.