13.10.2015 р. Справа№ 914/2616/15
Суддя О.Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій розглянула справу
За позовом: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів,
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “Бісквіт плюс”, м.Львів,
Про: демонтаж літнього майданчика.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник;
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;
встановив:
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “Бісквіт плюс” про: демонтаж літнього майданчика. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач самовільно без наявності паспорта літнього майданчика розмістив літній майданчик за адресою: м.Львів, проїзд Крива Липа,7.
Приписом від 22.04.2015р. №31-вих-569 відповідача було зобов'язано до 01.05.2015р. провести демонтаж даного літнього майданчика. 18.06.2015р. головою Галицької районної адміністрації було прийнято Розпорядження №231 яким відповідача зобов'язано демонтувати самочинно встановлений відкритий літній майданчик за адресою: м.Львів, проїзд Крива Липа,7.Однак відповідача не демонтував відкритий літній майданчик в добровільному порядку.
Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 03.08.2015р. року порушив провадження у справі, призначив судове засідання на 18.08.2015 року.
В судовому засіданні 18.08.2015р. розгляд справи було відкладено на 02.09.2015р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.
В судове засідання 02.09.2015р. з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті спору.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задоволити. Пояснив, що розпорядженням голови Галицької районної адміністрації №231від 17.06.2015р. “Про демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика у проїзді ОСОБА_3, 7”, ТзОВ “Бісквіт Плюс” зобов'язано демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, однак, вимоги розпорядження відповідачем не були виконані, тому позивач звернувся в суд з вимогою зобов'язати відповідача демонтувати літній майданчик.
Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Пояснив, що між відповідачем та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір оренди нежитлового приміщення №04/01 від 04.01.2011р. за умовами якого відповідач отримав в тимчасове користування приміщення пл. 117,2 кв.м. за адресою: м.Львів, проїзд Крива Липа,7. У зв'язку з закінченням терміну дії вказаного договору відповідач повернув ФОП ОСОБА_4 орендовані приміщення, що підтверджується Актом приймання-передачі від 31.03.2015р. Саме обладнання літнього майданчика відповідачу не належить. У вищевказаному приміщенні господарську діяльність здійснює інший орендар.
Для надання позивачу можливості з'ясувати хто саме є орендарем приміщень за адресою: м.Львів, проїзд Крива Липа,7 та хто повинен демонтувати спірний літній майданчик, в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.09.2015р.
В судовому засіданні 15.09.2015р. розгляд справи відкладався до 29.09.2015р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, та невиконанням позивачем вимог ухвали суду.
Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання яке відбулось 29.09.2015р. не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості позивачу надати додаткові письмові пояснення та докази до позовної заяви.
Ухвалою від 29.09.2015р. суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів з 01.10.2015р., відклав розгляд справи на 13.10.2015р. та зобов'язав позивача надати докази того хто є орендарем приміщення за адресою: провулок Крива Липа,7 м. Львів, площею 117,2 кв.м. та вказати особу, яка повинна демонтувати літній майданчик за адресою: провулок Крива Липа,7 м. Львів.
В судове засідання 13.10.2015р. з'явилися представники сторін. Представник відповідач надав пояснення в яких зазначив, що ТзОВ «Бісквіт плюс» не являється орендарем приміщення за адресою: провулок Крива Липа,7 м. Львів, площею 117,2 кв.м. та не використовує розташований біля нього літній майданчик. Орендовані відповідачем приміщення за адресою: провулок Крива Липа,7 м. Львів були повернені орендодавцю ФОП ОСОБА_4, що підтверджується Актом приймання-передачі від 31.03.2015р.
Представник позивача не виконав вимог ухвали суду та не надав доказів про те хто саме є орендарем приміщення за адресою: провулок Крива Липа,7 м. Львів, площею 117,2 кв.м.
Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 15.10.2015р., відповідач з 31 березня 2015р. не орендує приміщення за адресою: провулок Крива Липа,7 м. Львів а позивачем незважаючи на вимоги суду не надано доказів про те, хто є орендарем приміщення за адресою: провулок Крива Липа,7 м. Львів, площею 117,2 кв.м. та хто саме повинен демонтувати розміщений біля нього відкритий літній майданчик, суд позбавлений можливості в повному обсязі дослідити всі обставини справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Неподання позивачем доказів того хто є орендарем приміщення за адресою: провулок Крива Липа,7 м. Львів, площею 117,2 кв.м. та хто саме повинен демонтувати розміщений біля нього відкритий літній майданчик, перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, а відтак, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись положенням п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК суд -
Позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю “Бісквіт плюс” про: демонтаж літнього майданчика - залишити без розгляду.
Суддя Запотічняк О.Д.