12.10.2015 р. Справа № 914/3284/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ОАЗА”, м.Дрогобич Львівської області
про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 12 168,52 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ФІРМА ОАЗА”, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову: 12 168,52 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
30.09.2015р. через канцелярію суду представник позивача супровідним листом (вх.№41841/15) подав додаткові документи до матеріалів справи та повідомив, що інших позовів по даному кредиту немає, сума заборгованості по заявлених вимогах не змінилась.
12.10.2015р. відповідач направив електронне повідомлення (вх.№43575/15 від 12.10.2015р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.10.2015р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.09.2015р. виконав.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.09.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 12.10.2015р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).
Враховуючи вищенаведене, неявку представників сторін, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів в повному обсязі, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 р. до 15:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:
3.1.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 03.11.2015р.;
3.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.
4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:
4.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
4.2.представити суду докази належного виконання умов договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;
4.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
4.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
4.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
4.6.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформленого обома сторонами Акту взаємозвірки подати до справи;
4.7.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.
5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.