83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.08.06 р. Справа № 33/201
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г. при секретарі судового засіданні Казеці О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноармійськ Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Красноармійського відділення №2863 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» м. Красноармійськ Донецької області
про стягнення 571грн.41коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Пупченко А.В. - за дов. від 01.02.2006р.
від відповідача: Просоленко С.А. - за дов. від 19.06.2006р.
на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні була оголошена перерва з 06.07.2006р. по 08.08.2006р., з 08.08.2006р. по 18.08.2006р.
Суть справи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноармійськ звернулось до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Красноармійського відділення №2863 Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» м. Красноармійськ з позовом про стягнення суми страхових виплат у розмірі 571грн.41коп. зайво перерахованих за період з 25.11.2005р. по 01.05.2006р. на особовий рахунок гр. Резніченка М.А. після його смерті.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на норми статті 1219 Цивільного кодексу України, Постанову про продовження раніше призначеної страхової виплати, свідоцтво про смерть Резніченка М.А. від 25.01.2006р.
У відзиві №2522 від 04.07.2006р. відповідач не визнав заявлені вимоги та наполягав з наступних підстав.
- пунктом 2 статті 1228 Цивільного кодексу України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини, незалежно від способу розпорядження ним. Згідно із пунтком1 статті 1229 Цивільного кодексу України страхові виплати (страхове відшкодування) спакується на загальних підставах;
- ВАТ «Державний ощадний банк України» не перебуває із позивачем у правовідносинах. На підставі заяви громадянина Резніченка М.А. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноармійськ перераховувало належні громадянину страхові виплати на рахунок, відкритий на підставі договору банківського рахунку в ВАТ “Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Красноармійському відділенні №2863 ВАТ “Державний ощадний банк України» м. Красноармійськ. Пункт 1 статті 1071 Цивільного кодексу України визначає, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
- Банк є неналежним відповідачем, оскільки не є власником коштів та не може використовувати вклад, який є спадковим майном. Власником коштів є спадкоємець.
У судовому засіданні 06.07.2006р. позивач надав суду заперечення від 05.07.2006р.на відзив, де наполягав на тому, що право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом не входить до складу спадщини. Суми отриманого відшкодування є лише реалізованим правом Резніченка М.А. на отримання цих сум. Власником зайво перерахованих на особовий рахунок Резніченка М.А. страхових сум є позивач. Відповідно до частини 3 статті 388 Цивільного кодексу України власник має право витребувати від банківської установи помилково зараховані на рахунок вкладника грошові кошти.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:
На особистий рахунок №29606 у філії Красноармійському відділенні №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» Резніченка Миколая Андрійовича з 25.11.2005р. по 01.05.2006р. позивач перерахував страхові виплати на суму 571грн.41коп.
У червні 2006р. родичі Резніченка М.А. надали до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноармійськ Свідоцтво від 25.01.2006р. про смерть громадянина Резніченка М.А. 24.11.2005р.
У січні 2002р. між сторонами був укладений договір б/н від 01.01.2002р. про зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим 21.05.2001р.
Згідно п.1.1 цього договору Клієнт (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноармійськ) доручає, а банк (Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України») приймає на себе зобов'язання здійснювати зарахування на поточні (вкладні) рахунки відкриті в його установах та виплату застрахованим Клієнта (в подальшому громадянам) на платній основі через установи Банку.
Відповідно до пункту 2.2.3 вищезазначеного договору сума зарахована на рахунок по вкладу не може бути повернена установою банку підприємству, що перерахувала її без письмової заяви вкладника.
Позивач звернувся до філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ “Державний ощадний банк України» про повернення помилково перерахованої суми з особистого рахунку Резніченко М.А. на підставі Свідоцтва про смерть.
Банк листом №2244 від 13.06.2006р. повідомив, що повернути кошти, перераховані на особистий рахунок Резніченко М.А., може лише за письмовою заявою вкладника на підставі п. 6.37 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ “Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ “Ощадбанк» №17-2 від 16.02.2004р.
Позивач обґрунтовує свої вимоги нормами діючого Цивільного кодексу України та просить суд стягнути суми страхових виплат у розмірі 571грн.41коп. зайво перерахованих за період з 25.11.2005р. по 01.05.2006р. на особовий рахунок гр. Резніченка М.А. після його смерті.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач обґрунтовує свої вимоги нормами Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), тому судом при розгляді справи застосовані відповідні норми, оскільки суд не має права самостійно змінювати підставу або предмет позову.
Предметом даного спору є вирішення питання щодо правомірності стягнення з банку коштів у вигляді страхових відшкодувань позивачу.
Згідно вимог ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження ( ч.1); грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом ( ч.2).
Порядок здійснення примусового списання грошових коштів з рахунків клієнта встановлюється для рахунків в національній валюті України - “Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженою постановою Правління Нацбанку України від 21.01.2004р. №22 (із змінами та доповненнями), зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україні 29.03.2004р. за №377/8976.( далі - Інструкція).
Відповідно до п.1.7 Інструкції кошти з рахунків клієнтів банків списуються лише за дорученням власників цих рахунків або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції.
Примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами ( п.5.3 Інструкції).
Порядок відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ “Ощадбанк» затверджено постановою правління ВАТ “Ощадбанк» від 16.02.2004р. №17-2.
Пунктом 6.39 цього Порядку передбачає, що кошти з рахунків фізичних осіб установи банку списують тільки за дорученнями власників цих рахунків або на підставі рішення суду.
З огляду на вищенаведені норми діючого законодавства, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів у сумі 571грн.41коп., перерахованих позивачем на особистий рахунок Резніченко М.А. на підставі ст. 1071 ЦК України та п. 6.37 Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ “Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ “Ощадбанк» від 16.02.2004р. №17-2, не підлягають задоволенню та є безпідставними.
Договором, укладеним 01.01.2002р. між банком та позивачем, не передбачені зобов'язання щодо повернення грошових коштів у даному випадку.
Більш того, згідно із пунктом 2.2.3 договору сума зарахована на рахунок по вкладу не може бути повернена установою банку підприємству, що перерахувала її без письмової заяви вкладника.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що господарські витрати розподіляються відповідно вимог ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У позовних вимогах Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноармійськ до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» м. Київ в особі філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ “Державний ощадний банк України» м. Красноармійськ про стягнення суми страхових виплат у розмірі 571грн.41коп. зайво перерахованих за період з 25.11.2005р. по 01.05.2006р. на особовий рахунок гр. Резниченка М.А. після його смерті - відмовити.
За згодою сторін у засіданні від 18.08.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У зв'язку з цим рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Донецького апеляційного господарського суду.
Повний текст виготовлено 23.08.2006р.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірника: 1 - позивачеві; 1 - відповідачеві; 1 - до справи