83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.07.06 р. Справа № 33/104
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А. розглянувши матеріали
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України у Калінінському районі м. Донецька до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ратекс" м. Донецьк про: стягнення 546грн.25коп.
за участю представників:
від позивача: Пасько О.А. -за дов. №7916/06 від 02.11.2005р.
від відповідача: Коробко Д.В. -за дов. від 01.02.2006р.
на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України у засіданні було оголошено перерву з 19.06.2006р. по 04.07.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ратекс" м. Донецьк із позовом про стягнення 546грн.25коп.
В обгрунтування позовних вимог посилається на норми пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-ІУ та пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663).
Позовні вимоги становить сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії призначеної громадянину Окопному П.М. відповідно до пункту «а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з листопада 2005р. по березень 2006р.
У відзиві відповідач не визнав заявлені вимоги, наполягаючи на .недоведеності понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Окопному П.М.
У засідання від 04.07.2006р. представником відповідача заявлено клопотання про виключення договору №44-31-05 від 29.12.20005р. з числа доказів на підставі статей 49 та 143 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із виникненням сумнівів щодо підпису особи, яка підписала цей договір, та набранням чинності цього договору лише через 18тис. років.
Як вбачається з матеріалів справи, між Управлінням Пенсійного Фонду в Ленінському районі м. Донецька та банківською установою Ленінським відділенням №6111 м. Донецька ДОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України" укладений договір договору №44-31-05 від 29.12.20005р.
Як зазначає позивач, фактична виплата сум пенсій Окопному П.М. здійснювалась Управлінням Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька через Ленінське відділення №6111 Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Донецьк.
Для подальшого вирішення спору, зокрема, розгляду клопотання відповідача щодо неприйняття в якості доказу договору №44-31-05 від 29.12.20005р., виникла потреба у залученні в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька та Ленінського відділення №6111 Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Донецьк
Відповідно до пункту 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 14, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залучити до участі у справі №33/104 в якості третіх осіб без самостійних вимог на боці позивача Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька та Ленінське відділення №6111 Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Донецьк.
2. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на боці позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Донецька надати до суду в строк до 07.08.2006р. документи, які свідчать про перерахування суми пенсії Окопному П.М. за період з листопада 2005р. по березень 2006р., а саме - списки на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки, завірені банком; опис списків на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки, завірені банком; документи про перерахування установі уповноваженого банку коштів, необхідних для виплати пенсій.
3. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на боці позивача - Ленінське відділення №6111 Донецького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Донецьк надати до суду в строк до 07.08.2006р. письмові пояснення щодо повноважень особи, яка підписала договір №44-31-05 від 29.12.20005р. із наданням відповідних доказів.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано у 5 примірниках: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - у справу; 2 - третім особам