Справа № 758/8704/15-п
Категорія 138
06 жовтня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПС м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1,
- за ст. 124 КпАП України,
06.07.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. В протоколі зазначається, що 06.07.2015 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «Део», д.н. НОМЕР_1 по вул. Почайнинській з боку вул. Щекавицької на перехресті рівнозначних доріг з вул. Ярославською, не надав дорогу автомобілю «Сітроен», д.н. НОМЕР_2, який рухався по вул. Ярославській з боку вул. Волоської та який наближався з правого боку по відношенню до водія автомобіля «Део», порушивши п.п. 16.12 Правил дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен», д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди заперечував, пояснив, що їхав по вул. Почайнинській, яка є головною дорогою, і йому мали б уступити дорогу.
Зі схеми розташування дорожніх знаків на перехресті вул. Почайнинської та Ярославської в м. Києві станом на 06.07.2015 року, що була надіслана на запит суду КП «Київдорсервіс» листом за №14/1971 від 07.09.2015 року, вбачається, що у напрямку руху автомобіля «Сітроен» перед перехрестям стоїть дорожній знак 2.1 «дати дорогу», у напрямку руху автомобіля «Део» жодних знаків немає (а.с.10).
Отже, водій автомобіля «Сітроен» мав виконати знак 2.1, тобто дати дорогу автомобілю «Део», яким керував ОСОБА_1
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, оскільки не підтверджується жодними доказами, а провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 284, 291, 294 КпАП України,
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. В. Неганова