печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36936/15-к
12.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
07.10.2015 старший слідчий в ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з'єднання; номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 01 лютого 2015 року по 01 травня 2015 року.
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що інформація щодо вищевказаного абонента має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000182 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України.
25.05.2015 у даному кримінальному провадженні здійснено повідомлення про підозру судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході слідства з'ясовано, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , послуги за яким надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ.
Слідчий вказує, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; для отримання відомостей про його місцезнаходження в окремі дні; для встановлення того, чи спілкується та чи впливає підозрювана ОСОБА_5 на свідків та інших підозрюваних у провадженні, а також для спростування чи доведення даних ним під час розслідування показань.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42015000000000182.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з'єднання; номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 01 лютого 2015 року по 01 травня 2015 року.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36936/15-к
Примірник 2 - старшому слідчому в ОВС відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
12.10.2015