21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
27 березня 2007 р. Справа 13/124-07
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" м.Київ
до:Командитного підприємства "Хмільникфарм" м.Хмільник
про стягнення 8798,94 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники
позивача : Коленченко Д.А.,довіреність № 29 від 23.01.07р.
відповідача : Сікорська Л.Й
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача частину основного боргу в розмірі 4600 грн. від інших позовних вимог відмовляється. Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
Відповідно до угоди №1759 від 21.09.2006 р., позивач поставив відповідачу медикаменти на загальну суму 8798,94грн., що підтверджується видатковими накладними: №799130 від 21.09.06р.; №813990/1 від 25.09.06р.; №813991 від 25.09.06р.; №836080/1 від 02.10.06р.; №857760 від 05.10.06р.
Відповідно до п.3.1 угоди, укладеної між сторонами, відповідач мав здійснювати оплату поставленого товару, в термін вказаний у видатковій накладній. Кінцева дата оплати поставленого товару - 04.11.2006р.
Однак відповідач за отриманий товар в зазначений строк не розрахувався.
29.11.2006року позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою про перерахування боргу за поставлений товар на суму 8798,94грн. відповідач залишив претензію без розгляду.
Відповідач провів часткову оплату боргу на загальну суму 4198,94, що підтверджується платіжними дорученнями №60 від 12.02.2007р. на суму 2800грн.; №7 від 11.01.2007р. на суму800грн.; №528 від 20.12.2006р. на суму 598,94 грн.
Отже його борг перед позивачем становить 4600 грн.
В судовому засіданні представник відповідача борг перед позивачем в сумі 4600 грн. визнав.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 4600 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат пропорційно задоволених вимог.
Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4198,94 грн. - основного боргу на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Командитного підприємства «Хмільникфарм», 22000 м. Хмільник, вул. Червоного козацтва, 2 (інформація про реквізити: р/р26003399448 Хмільницьке відділення «Ощадбанку», МФО 362265) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако», (фактична адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, 38) (юридична адреса: 08132, Київська обл. Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Балукова, 21) (інформація про реквізити: р\р26006962480158 в Київській філії ПУМБ, МФО 322755) 4600 грн. - основного боргу, 53,04 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 61,36 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4198,94 грн. - основного боргу на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 30.03.07