печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18053/15-к
29 вересня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася до суду із скаргою шляхом проведення відеоконференцзв'язку - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №42014100000000409, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №42014100000000409.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №42014100000000409, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження №42014100000000409.
В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №42014100000000409, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2015 року слідчий в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №42014100000000409 за фактом завідомо неправдивого показання свідка ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, у зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Так, з матеріалів кримінального провадження №42014100000000409 вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не допитано заявника ОСОБА_3 , а також не проведено всіх інших слідчих дій.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого в ОВС прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №42014100000000409 - скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №42014100000000409, - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №42014100000000409, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №42014100000000409 повернути до прокуратури Київської обл. для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1