печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36912/15-п
15 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої в ТОВ «Глобал Дистрибушен Україна», за ст. 124 КУпАП,
28.08.2015р. о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на б-рі Дружби Народів, 28 в м. Києві, не впевнилась в безпеці руху та допустила наїзд на огороджувальний конус, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди огороджувальний конус отримав пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи 15.10.2015 року ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №340596 від 05.10.2015р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вину доведено повністю.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її відношення до вчиненого, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283-287 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
СуддяС.І. Смик