15.10.2015 Справа № 756/13393/15-ц
Провадження № 2/756/6224/15
Справа № 756/13393/15-ц
15 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., про визнання договору іпотеки недійсним,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. про визнання договору іпотеки недійсним.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату позивачем судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Літвінов