Справа № 752/10375/15-п
Провадження №: 3/752/2882/15
Іменем України
09.07.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МГУ ДФС -Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне,тьзареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4, КпАП України, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 р. ОСОБА_1, яка працює головним Представницта «Сіско Сістемз Менеджмент Б.В.», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, 4в, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 кв. 2015 р., граничний термін подання - 12.05.2015 р, фактично подано - 13.05.2015 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 надала суду копію листа, яким «Представництво «Сіско Сістемз Менеджмент Б.В.» оскаржує Податкове повідомлення-рішення № 15765\10\28-10-42-2-17 від 23.06.2015 р. на підставі акту перевірки № 625\28-10-42-20\21695621від 10.06.2015 р., а тому просила закрити справу на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з тим, що не встановлені подія і склад адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за таких обставин.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 56 Податкового Кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. На день розгляду адміністративного матеріалу процес оскарження акту перевірки від 10.06.2015 р. та податкового повідомлення рішення не завершився у зв'язку з чим у суді не встановлена подія та склад адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п. 1. ст. 247, ст.ст. 283 - 285, КпАП України,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя