12 жовтня 2015 року Справа № 808/3625/15 провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представником другого відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого Адміністративного Суду України по справі №К/800/26665/15.
Позивач проти заявленого клопотання заперечив.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Відповідно до Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 задоволена, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 скасована та прийнята нова постанова, де суд задовольнив позовні вимоги.
Суд визнав незаконним та скасував наказ заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.03.2014 №2-с «про притягнення до дисциплінарної відповідальності».
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 за касаційною скаргою виконуючого обов'язки начальника ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_3 суд відкрив касаційне провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015.
Згідно з ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №К/800/26665/15
Керуючись 160, 165, 255 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого Адміністративного Суду України по справі № К/800/26665/15 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак