12 жовтня 2015 р. Справа №804/10870/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови.
12 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки, представнику позивача необхідний значний час для надання додаткових доказів, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 30.11.2015 року.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10870/15 до 30 листопада 2015 року о 11:00 год.
Зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати до суду матеріали виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 в рамках якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2011 року, якою накладено арешт на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2