22 січня 2013 р. Справа № 804/119/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК Агрогруп" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
03 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК Агрогруп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної подтакової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.01.2013.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 21.01.2012 року, про що в матеріалах справи містяться докази. Причини неявки не відомі.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 15.01.2012 року, що підверджується поштовим повідомленням пр вручення кореспонденції. 22.01.2013 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк через неможливість прибуття представника в судове засідання.
Згідно ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Судом було прийнято рішення задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи, хоча суд зауважує, що в матеріалах справи на час розгляду клопотання відсутня будь-яка копія довіреності представника податкового органу.
Відповідно до ч.1-2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покаладється на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з ч.4-5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладені норми та, оскільки в матеріалах справи відсутні необхідні докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 128, 160, 165 КАС України, суд -
Відкласти розгляд справи до 29.01.2012 року о 09:00 год.
Відповідачеві надати повідомленя та наказ, згідно яких було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Агрогруп» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по податковій декларації за період червень 2011 та жовтень 2011 року, а також належним чином завірені копії документів, що досліджувалися в ході даної перевірки.
Вищевказані документи надати у строк до 29.01.2013 року.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1